Gaza: guerre des mots sur Internet

Les sites d’information font face à un assaut de propos racistes et antisémites.

Réactions en rafale, échanges enflammés mais aussi dérapages racistes ou antisémites, «tombereaux d’insultes» et «injures à n’en plus finir». Le débat sur le conflit à Gaza fait rage sur Internet. Au point d’obliger des sites d’information à fermer les commentaires sous les articles concernés.Libération.fr a ainsi pris cette décision, tout en aiguillant sur un forum les libénautes qui acceptent de s’inscrire (lire la rubrique making-of de mercredi).

«Violents». L’initiative de bloquer les commentaires sur le conflit a été diversement appréciée des associations. La Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) «se félicite d’une décision sage et responsable». S’il juge «indispensable que des mesures soient prises pour bannir les propos haineux ou racistes», le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap) s’émeut d’un verrouillage. Et condamne «toute forme de censure des expressions qui consisteraient à s’opposer à la ligne éditoriale de certains journaux».

Les sites ayant choisi de ne plus publier les réactions se défendent de vouloir cadenasser le débat. «Vu la teneur des propos, il ne s’agit pas de censure», réplique Clémence Lemaistre, rédactrice en chef de 20minutes.fr, qui propose au lecteur d’envoyer par mail sa contribution. Chargés de faire le tri, les modérateurs rejetaient 60 % des réactions - contre 10 % sur des sujets moins touchy - et «perdaient un temps fou avec des propos inacceptables». Sur LCI.fr, qui bloque aussi les commentaires depuis mercredi, «les conditions du débat n’étaient pas réunies», estime son rédacteur en chef, Pascal Emond.

Un traitement qui n’est pas réservé au conflit israélo-palestinien : «On l’a déjà fait sur des sujets suscitant des propos intercommunautaires violents.» Et les attaques franchissant la ligne jaune venaient, note-t-il, «d’un bord comme de l’autre». «Tout le monde en prenait pour son grade», ajoute Richard Poirot, de Libération.fr. Les messages publiables seraient équilibrés entre pro-Israéliens et pro-Palestiniens, mais les propos retoqués le sont surtout pour cause d’antisémitisme, constate David Corchia, responsable de Concileo, qui modère notamment les commentaires sur Libération.fr et Lefigaro.fr. «On repère également des contenus utilisant toujours la même sémantique.» Le fait, selon lui, d’«entités organisées qui font tout pour saboter l’échange et utilisent cet espace pour balancer des contenus radicaux».

«Inonder». Outre des internautes qui, se sentant «protégés par l’anonymat», usent du Web comme d’un «défouloir», le politologue Jean-Yves Camus parle lui aussi d’une «guérilla informatique» très orchestrée : «Des cybercommandos s’en sont fait une spécialité, ils ont pour consigne d’inonder les forums et participent à l’échauffement des esprits.»

A Lire également :

Fin du Ramadan 2024 : l'Aïd al-Fitr mercredi 10 avril pour les musulmans de France

Ramadan 2024 : une seule date de début annoncée pour tous les musulmans de France

Guerre Israël-Hamas : les Palestiniens accusent les Israéliens d’« apartheid » devant la CIJ

Officiel - La date de l’Aïd el-Fitr actant la fin du Ramadan 2023 en France est annoncée

Israël : la police intervient violemment dans la mosquée Al-Aqsa à Jérusalem, le Hamas dénonce