Paris : le défilé du prêt-à-penser

Jean-Marie Bigard

L’humoriste Bigard s’est fait taper sur les doigts pour avoir osé émettre son opinion personnelle sur les attentats du 11/09 aux Etats-Unis : « On commence à penser très sérieusement que ni Al-Qaïda ni aucun Ben Laden n’a été responsable des attentats du 11-09, ils ont intérêt à nous montrer un avion qui frappe le Pentagone... Non ! C’est un missile américain qui frappe le Pentagone ! Ils ont provoqué eux-mêmes, ils ont tué eux-mêmes des Américains !", dit-il. Face au lynchage médiatique, il a fini par "demander pardon" et a promis de fermer sa grande gueule. Les médias aux ordres l’ont traité de tous les noms puis elles ont tiré à grandes manchettes le JE DEMANDE PARDON de l’humoriste tant il est vrai que de sa proximité avec Sarkozy on pouvait en déduire l’origine de la pensée et le cercle d’influence. Mais le pauvre homme s’en est vite détaché en évoquant ses lectures malsaines et subversives sur internet.

L’ordre est ainsi rétabli au palais. Le prince et le peuple sont satisfaits ; atlantisme oblige quand il faut s’accorder sur un même langage, comme au G7 ou à l’Otan, pour préserver les intérêts de l’Occident et éviter la mauvaise humeur de l’Oncle Sam. Mais cela n’empêche pas que, depuis sept ans, la version officielle du 11/09 est remise en question dans le monde entier lorsqu’elle n’est pas tout simplement rejetée. Les peuples et les dirigeants du monde entier ont leur opinion sur la question, mais personne n’ose s’exprimer publiquement sur le sujet. Car le nouvel empire, non satisfait d’envahir le monde, veut lui imposer SA VERITE et tuer dans l’œuf tout esprit critique surtout depuis que l’on sait que « qui n’est pas avec nous est contre nous » et que tout pays peut entrer dans la « Liste Noire » et faire partie de « l’Axe du Mal », pour peu que son journal télé dérive de la version CNN. La liberté d’expression dans un pays démocratique se résume dès lors à un unique magasin de prêt-à-penser, où on doit faire tous ses achats. Si ce n’est pas la dictature des médias, ça lui ressemble. Oh pardon, je ne parlerai plus du sujet, je ne suis pas un révisionniste.

Paris-Match

La guerre en Afghanistan est perdue et, dans l’ignorance de la réalité du terrain, la France a voulu rattraper son refus d’envahir l’Irak en envoyant de jeunes soldats faire de la figuration autour de Kaboul. Résultat : une embuscade, 10 morts, 20 blessés et un cérémonial. Une médiatisation digne d’un tsunami, tant il est vrai que les relations de Sarkozy avec l’armée avaient besoin de show après une longue période de froid. Sauf que, dans la foulée, on n’imaginait pas qu’un magazine comme Paris-Match, spécialiste des reportages photos de choc, allait présenter une réalité qui déplaise à la nomenklatura, qui invoque le faux prétexte de "respect de la volonté des familles des victimes". Le même magasin de prêt-à-penser est toujours ouvert et veille en permanence à son stock et Paris-Match va se faire taper sur les doigts :

D’éminents journalistes comme Max Gallo vont se relayer sur toutes les chaînes de "DESINFO" pour blâmer Paris-Match et lui rappeler que la liberté de presse s’accompagne d’une "certaine éthique de la profession de journaliste".

Oh pardon, nous sommes en guerre en Afghanistan et de ce fait nous ne publierons plus de photos présentant nos ennemis, les talibans comme des gentils messieurs défendant leur pays d’une colonisation et humiliant nos valeureux soldats, mais comme des mercenaires, des insurgés, des barbares qui cherchent à détruire nos démocraties occidentales et nos valeurs des droits de l’homme. Qui oserait encore parler de "choc de civilisations" ou plus ouvertement de "guerre contre l’islam", il est plus simple et plus commode de parler comme l’Oncle Sam de "guerre contre le terrorisme" pour pouvoir réduire plus facilement les libertés publiques au nom de cette guerre dont on nous a prévenus qu’elle sera longue.

Charlie Hebdo

A propos de liberté de presse et, de surcroît, de liberté d’expression et "d’éthique professionnelle" chères aux journalistes français, j’ai en mémoire l’affaire ou, plutôt, LES affaires de Charlie hebdo :

La première celle relative aux reprises des caricatures du prophète Mohammed publiées par le journal danois Jyllands-Posten, car au nom de la liberté de presse, 1,5 milliard de musulmans dans le monde et 5 millions en France ont été insultés dans leur foi. Aucun remords, aucun pardon, pire, lorsque Sarkozy s’en mêle, la "justice" en enfonce le clou. Où est "l’éthique professionnelle" ?

Le comble, c’est que la deuxième affaire, elle, a touché le caricaturiste Siné, et le comble du comble c’est qu’il se voit "invité" à démissionner pour avoir osé tenir des propos jugés "antisémites", non pas à l’égard d’1,5 milliard d’individus, mais à l’égard du prince héritier.

"Jean Sarkozy, écrit Siné, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le parquet (encore lui !) a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit !"

Pour peu que la guillotine ne fusse rétablie, au nom du Seigneur et au nom de l’éthique MAX du prêt-à-penser, style BHL, imaginé « entre le Café de Flore et le Zénith ».

Benoît XVI

Mais que penser quand la pape Benoît XVI (qui ne ressemble en rien à son prédécesseur Jean Paul II, hormis le titre) après avoir offensé l’islam, en évoquant dans une conférence à Ratisbonne les "Entretiens avec un musulman", de Théodore Khoury, qui relate les discussions qui se tinrent au XIVe siècle à Ancyre (l’actuelle Ankara) entre l’empereur chrétien de Constantinople Manuel II Paléologue (1350-1425) et un lettré persan, l’empereur dit notamment à son interlocuteur : "Montrez-moi ce que Mahomet a apporté de nouveau. Vous ne trouverez que des choses mauvaises et inhumaines, comme le droit de défendre par l’épée la foi qu’il prêchait" – oubliant le contexte de ces entretiens, oubliant la cohabitation des juifs et des chrétiens en terre musulmane, oubliant l’Inquisition en terre chrétienne et oubliant les croisades faites au nom du Vatican contre l’islam et qui continuent à nos jours au nom de la « guerre contre le terrorisme », – dit : « Je regrette » (que vous ayez interprété mes propos comme vous l’avez fait) au lieu d’un petit : « pardon » qui l’aurait agrandi aux yeux de tous les musulmans.

Liberté active

Quant à moi, je dis « pardon », je ne parlerai plus de LIBERTE, je vais créer un nouveau concept et parler de "LIBERTE ACTIVE", pour copier-coller la laïcité active, car qui sait ce qui peut m’arriver si EDVIGE me trouve potentiellement "subversif" et retrouve dans mes cahiers d’écolier des gribouillis qui confirment une prédisposition précoce à la révolte. Je serai fiché et fichu.

Comme nous sommes en "démocratie ACTIVE", merci de noter encore une fois que « JE DEMANDE PARDON ».

A Lire également :

Fin du Ramadan 2024 : l'Aïd al-Fitr mercredi 10 avril pour les musulmans de France

Ramadan 2024 : une seule date de début annoncée pour tous les musulmans de France

Guerre Israël-Hamas : les Palestiniens accusent les Israéliens d’« apartheid » devant la CIJ

Officiel - La date de l’Aïd el-Fitr actant la fin du Ramadan 2023 en France est annoncée

Israël : la police intervient violemment dans la mosquée Al-Aqsa à Jérusalem, le Hamas dénonce